Итеративный космический бильярд Оберта
Sep. 28th, 2018 06:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Обитатели купольного поселения на Марсе наблюдают за началом терраформирования
Решению данной актуальной проблемы в рамках энергетических возможностей современного человечества посвящена данная статья.
Оценка масштаба необходимых работ
Седну легче всего из известных крупных ледяных тел отправить во внутреннюю часть Солнечной системы. Скорость Седны в афелии – 350 м/с. Если в перигелии эту скорость у Седны отобрать, она по прямой упадет на Солнце. Правда, падение займет 5400 лет. Если отобрать не всю скорость и изменить ее направление – Седну можно отправить к любой планете.
Хочется, конечно, побыстрее (по неизвестным причинам, среди энтузиастов терраформирования считается, что терраформирвание за 1000 лет – это норм, а за 10000 лет – это уже чот слишком долго ждать…). Но, если брать тела внутренней части пояса Койпера, то для прямой отправки во внутрь СС у них надо отобрать около 4 км/с.
Более экономичный вариант – направить тело к Нептуну и совершить там гравитационный маневр. Наиболее интересны в этом смысле койпероиды, находящиеся с Нептуном в орбитальном резонансе 3:2 (т.е. которые делают два оборота вокруг Солнца за время, пока Нептун сделает три), например, Плутон или Орк.
Орк на каждом обороте проходит вблизи от орбиты Нептуна. Но, из-за орбитального резонанса, делает он это всегда в те моменты времени, когда Нептун находится далеко от данной точки своей орбиты (Орк никогда не приближается к Нептуну ближе чем на 18 астр.ед.). Если в момент прохода рядом с орбитой Нептуна Орк подтолкнуть, изменив его период обращения вокруг Солнца, его новая орбита будет по-прежнему пересекаться с орбитой Нептуна, но уже не будет находится в орбитальном резонансе 3:2. Тогда рано или поздно Орк сблизится с Нептуном.
При удачном подборе нового периода обращения Орка сближение произойдет уже на следующем его обороте. По моим расчетам, для этого нужно уменьшить период обращения Орка приблизительно на 40 лет. Необходимое для этого изменение скорости - 340 м/с. Сближение с Нептуном произойдет спустя 200 лет. Одного маневра у Нептуна скорее всего будет недостаточно для прямой отправки Орка к Марсу или Венере, потребуется целая серия маневров у планет-гигантов. Но на все уйдет меньше 1000 лет.
В общем, что для Седны, что для Орка, нам нужно изменение скорости около 350 м/с.
Изменение скорости ледяного койпероида с помощью термоядерной энергии
Прежде чем переходить к изложению нашего чудо-метода, оценим, сколько потребуется ресурсов, чтобы изменить скорость тела массой с Орка на 350 м/с путем прямого использования термоядерной энергии.

Советские шахтеры настолько суровы, что качают компрессорами в штольни не воздух для отбойных молотков, а дейтерий для термоядерных зарядов …
(скрин из книги «Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении», стр. 139)
Например, так: делаем из дейтерия большие термоядерные бомбы, греем их взрывами поверхность тела, выделяющийся при испарении льда пар толкает тело. Скорость реактивной струи можем принять в 500 м/с. Это средняя скорость теплового движения молекул воды при 0С, пар приблизительно такой температуры будет получаться при сублимации льда в вакууме. Заметим, что наименьшие затраты энергии на изменение скорости достигаются в случае, если скорость реактивной струи равна необходимому изменению скорости тела, но при этом большая часть массы тела будет потрачена на реактивную струю.
Минимальное количество энергии, потребное для этого, содержится в 125 миллионах тонн дейтерия. Это если учитывать только энергию, необходимую для ускорения реактивной струи, считать, что пар вылетает строго в одну сторону, и пренебрегать всеми потерями. Это около одной стотысячной массы дейтерия, содержащегося в самом Орке. Но для его получения потребуется переработать много тысяч кубических километров воды (в американской системе единиц – это приблизительно объем озера Мичиган). Наработка такого количества дейтерия даже на Земле существенно превосходит возможности современного человечества.
Итеративный космический бильярд Оберта
Есть такие довольно многочисленные объекты – околосолнечные кометы (sungrazers), перигелии которых находятся на расстоянии менее 12 солнечных радиусов от Солнца, а афелии – очень далеко, в поясе Койпера. Зонд SOHO их видит чуть ли не ежедневно.
В основном это мелкие тела, диаметром всего несколько десятков метров, и видны они только благодаря тому, что при испарении порождают ярчайшие комы. Но нет особых сомнений, что количество подобных посещающих близкие окрестности Солнца объектов гораздо больше того, что мы видим. Предполагается, среди них должно быть много старых выпаренных остатков комет диаметром около 1 км, которые выдерживают гораздо более высокие температуры, чем «свежие» кометы, и не создают комы.
Найдем подходящий сангрейзер диаметром около 100 м (и массой около миллиона тонн), перехватим его на большом расстоянии от Солнца (где его скорость маленькая), и высадим на него команду роботов с большим запасом ядерных зарядов. Когда сангрейзер будет проходить перигелий, серией внешних ядерных взрывов увеличим его скорость на 5 км/с. Пересчитывая из оценок для коррекции траектории Апофиса: для этого потребуются ядерные заряды суммарной мощностью около 300 мегатонн.
Допустим, для определенности, что перигелий на расстоянии 6 солнечных радиусов от центра Солнца. Тогда, благодаря эффекту Оберта, на большом расстоянии от Солнца скорость разогнанного сангрейзера будет около 50 км/с, в десять раз больше, чем приданное ему в перигелии увеличение скорости.
Пояснение для тех, кто не понимает сути эффекта Оберта: никакого нарушения закона сохранения энергии здесь нет. Вся дополнительная энергия, которую получает разгоняемое тело, компенсируется энергией, которая отбирается от вещества реактивной струи. Фактически, схема работает за счет энергии, которая получается при закидывании вещества реактивной струи в гравитационную яму Солнца.
Мелкими коррекциями направляем сангрейзер на какой-нибудь ледяной астероид с массой в несколько тысяч раз большей массы сангрейзера. Астероид-мишень выбираем такой, чтобы его было возможно перевести на орбиту близкого сближения с одной из планет гигантов, изменив его скорость на небольшую величину, для определенности – на менее 0.5 км/с (таких много).
По дороге распиливаем снаряд на несколько десятков тысяч кусков и выстраиваем их в цепочку, с таким расчетом, чтобы они попадали в мишень с промежутками времени между ударами много больше, чем диаметр_мишени/скорость_звука_в_веществе_мишени. Это нужно для того, чтобы мишень не разбило вдребезги при ударе. Во избежание полного разрушения, за один удар она должна получать меньшее количество энергии, чем ее собственная гравитационная энергия связи. Из этого следует, что приращение скорости при одном ударе должно быть много меньше второй космической скорости мишени. Для мелких тел диаметром в несколько сот метров она порядка 0.1 м/с.
Серия снарядов бьёт в мишень, вызывая выбросы пара. Если скорость истечения пара порядка 0.5 км/с (скорость молекул воды в паре при 0С), суммарной энергии снарядов хватит, чтобы выпарить приблизительно половину массы мишени и ускорить ее в желаемом направлении.
Желаемое направление таково, чтобы разогнанный астероид совершил гравитационный маневр у планеты-гиганта (или серию маневров у нескольких планет), который выведет его на орбиту с перигелием в нескольких радиусах от Солнца. Т.е. превращаем его в сангрейзер, но с массой в тысячу раз большей исходного. По дороге высаживаем на него команду роботов с некоторым количеством ядерных зарядов (последние – для мелких коррекций траектории).
А в перигелии сталкиваем его с серией снарядов, сделанных из еще одного, маленького естественного сангрейзера. Относительная скорость при столкновении на перпендикулярных курсах на 6 солнечных радиусах будет 350 км/с, так что энергии от столкновений получится много. Наша цель – ускорить мишень на 5 км/с. Чтобы масса и энергия тратилась эффективно, нужна скорость истечения того же порядка. Для получения такой скорости истечения, можно отрезать небольшие кусочки мишени, отводить на небольшое расстояние позади и ударять снарядами именно по ним (тогда скорость истечения будет определяться тем, сколько энергии придется на единицу массы куска-мишени).
После ускорения мишени на 5 км/с, за счет эффекта Оберта она приобретет скорость на бесконечности около 50 км/с (да, похожий текст уже был выше). Теперь она сама стала снарядом. Направляем его на ледяной астероид с массой в тысячу раз большей. По дороге распиливаем снаряд на тысячу частей (у нового астероида-мишени примерно в 10 раз большая вторая космическая скорость, чем у предыдущего, благодаря чему можно делать большее ускорение за 1 удар). Ледяной астероид мишень переводим на орбиту сближения с планетой-гигантом, и серией гравиманевров переводим его орбиту с маленьким перигелием. Теперь у нас есть искусственный сангрейзер в миллион раз тяжелее исходного.
Как видим, на каждой итерации мы увеличиваем массу управляемого тела в тысячу раз, а радиус – примерно в 10. Таким темпами, начав с сангрейзера диаметром 100 метров, можно добраться до тел размером с Плутон всего за 4 итерации. Но по мере увеличения масштабов у нас возникнут новые проблемы.
Как можно видеть, для одной итерации телу нужно два сеанса ускорения: на 0.5 км/с вдали от Солнца и на 5 км/с в перигелии. То есть на ускорение одного тела тратится два тела. На первых нескольких итерациях для сеанса ускорения в перигелии можно использовать термоядерные заряды и естественные сангрейзеры. Но естественные сангрейзеры с диаметром более 1км редки. Так что для разгона тел с диаметром более 10км придется строить «пирамиду»: разгонять два тела, чтобы разогнать третье. Но поскольку итераций нужно мало, «пирамида» получится не очень широкой.
Расходные материалы для перемещения 1000км койпероида:
Один 100км ледяной астероид
Два 10км ледяных астероидов
Два 1км ледяных астероидов
Два 1км «естественных» сангрейзера
Четыре 0.1км «естественных» сангрейзера
Ядерные заряды суммарной мощностью несколько гигатонн.
Еще понадобится несколько 10км и 1км астероидов для коррекции движения койпероида на пути к Нептуну и после (с соответствующим количеством исходников для их разгона). Траектории шаров в биллиардах, в том числе и космических, неустойчивы относительно малых погрешностей начальных условий, так что коррекции необходимы.
Необходимое оборудование и компетенции:
1) системы управления, способные навести снаряд, двигающийся со скоростью в сотни км/с, на мишень с площадью в 10-100 м2;
2) способность предсказать, как поведет себя тело сложной формы и состава при ударе по нему;
3) установки для бурения астероидов (для разделения на куски их придется аккуратно взрывать изнутри!);
4) планетолеты для доставки всего этого на астероиды вдали от Солнца;
5) разное.
И это на все те сотни лет, которые будет длиться процесс.
Заключение
Итеративный космический бильярд Оберта (ИКБО) требует в миллионы раз меньших ресурсов, чем прямой метод, если их сравнивать по суммарной мощности задействуемых термоядерных зарядов. ИКБО работает за счет энергии, получающейся благодаря сбрасыванию части вещества в гравитационную яму Солнца.
no subject
Date: 2018-09-28 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-28 07:17 pm (UTC)В условиях жизни центра мегаполиса у большинства подавляется как минимум инстинкт размножения (что впрочем в таком корабле и неплохо :)), но как мне кажется, еще куча всего в психике подавляется.
Сейчас совершенно четко видно, что как только у человека, живущего в мегаполисе, появляется возможность, он старается регулярно выезжать за город отдохнуть, в места, где плотность людей - до десятка на кв. км, а то и гораздо меньше.
Все мои знакомые проводят вне города как минимум 10% дней в году, а то и четверть-треть года, и из этого времени больше половины - не в 4 стенах, а как раз в лесу, в горах, на озере, и т.п. Многие каждый год уходят на 2-3 недели в дальний поход.
Так что если "спросить любого" Ваш вопрос, то еще надо потрудиться найти такого, который вопрос не поймет.
(no subject)
From:И, из этого делаем простой вывод:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-28 09:00 pm (UTC)Да и по целям мало пересекается. Терраформированные планеты - это скорее дополнительные площадки для биологической эволюции, чем место для расселения людей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-29 10:26 am (UTC)Нет, не устроит, потому что люди хотят гулять под открытым небом и видеть солнце, это вписано в них намертво сотнями миллионов лет эволюции и с этим ничего нельзя сделать. На каком-нибудь Марсе это можно делать прямо сейчас, хоть и в скафандре. Под открытым небом в скафандре лучше чем в тюрьме без него. И это не вопрос привычки, это часть нас как вида.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-29 05:39 pm (UTC)- нет, масштаб современных морских платформ - это первые сотни метров, даже у строящегося рекродсмена - менее полукилометра в надводной части (и то этот строящийся рекордсмен - это де-факто газовоз на приколе, узкий и длинный, и весь из баков).
А верхней (даже не "жилой"_ - около сотни метров с копейками в самой длинной части (например, у "Беркут" - ~100 на ~50 метров), и первые десятки метров высоты (мы же вышку учитывать не хотим?), какой-нибудь авианосец и то лучшим примером был бы.
Ну, или сухогруз (с поправкой на "а структура-то, того, "про другое"").
Здравый комментарий.
Date: 2020-02-20 12:06 am (UTC)Стоит лишь лишь переиначить- вылезти из гравитационной ямы, а затем назад в нее залезть,снова и снова тратить тьму энергии на ее покидание, это явно деструктивное направление логики :-).
"Спроси любого: сколько дней за последние десять лет прожил в лесу, на пляже, в пустыне, на горе или в другом месте без стен и потолков? Даже вопрос не поймёт." - я за 40 лет не могу вспомнить не единого дня.Уверен что и за следующие 40 вряд ли потянет ночевать под открытым небом. Но я как то твердо уверен, что с этого камня надо валить, и как можно быстрее.
no subject
Date: 2018-09-28 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-28 07:21 pm (UTC)Если уж комментатор выше, как можно догадаться по смыслу, для жителей деревни (или времени, прожитого на даче), жизненное пространство ограничивает помещением, в котором человек спит под крышей, то и в космосе это пространство и подавно ограничено кораблем. А построить столько кораблей, чтобы увеличить ж.п. по сравнению с земной поверхностью хотя бы на единицы процентов, человечество еще долго не сможет. Это надо 100 километровый астероид на материал разобрать. Ну и чем это отличается от терраморфирования того же Марса? того же масштаба задача.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-29 11:02 pm (UTC)Т.е. много "жилого пространства в космосе" это не отберет, затормозит на ожидание для сотни человек, - это же не проблема, нет? А даст просто _очень_ много.
__________
Далее, откуда вы взяли прогноз про, цитирую: "За это время численность человечества выростет на порядки" (конец цитаты, авторская орфография сохранена)?
Сейчас _все_ развитые, прошедшие стадию индустриализации стран сталкиваются со вполне естественными и объяснимым явлением - падением рождаемости ниже уровня воспроизводства. Исключения (за вычетом иммигрантов из стран с традиционным укладом) - религиозные общины, способные сохранить традиционный уклад (своим трудом (например, амиши в США), или на налоги сограждан (например, ортодоксальные иудеи в Израиле)).
В этой связи в инерционном сценарии надо опасаться схлопывания популяции, а не ее многократного роста.
Что касается возможных game changer'ов:
- технологии пренебрежимого старения. Потребует прогресса в вычислительной технике, с которым намечаются проблемы (об этом - далее); кроме того, с пренебрежимым старением колоссальных изменений в демографической ситуации ждать особо не приходится, ситуация выглядит как "можно повернуть куда угодно", а точнее, если что - остановить рост (если вообще понадобится).
- более насущное: ИИ в варианте "индивидуальный ИИ-помощник каждому" (при этом с "обобщением знаний" с другими такими же ИИ), вкупе с роботизацией уровня "можно не заботиться о хлебе насущном". В такой версии с одной стороны снимется необходимость работать, с другой - проблемы и траты с "взрастить", а с третьей и главной, - можно будет взрастить (ИИ - персональный помощник, помним!) _любого_ наперед заданного человека. С любой установкой etc, что "рожай еще", что "не рожай", что "сейчас рожай, а сейчас - не рожай, будь управляем в этом".
Так вот, тут у нас назревает большая проблема. С одной стороны Мур останавливается, и скоро совсем встанет в том смысле, что больше кол-ва элементов на площадь нельзя будет сделать больше. С другой стороны (снизу) подпирает "принцип Ландауэра" и => "предел Ландауэра":
эти два обстоятельства делают проблематичным достижение "ИИ по типу, устройству и по мощности сравнимым с человеческим" (другого мы не знаем/ не умеем) в каких-то вменяемых размерах и энергопотреблениях.
А с третьей стороны - ситуация "квантовых компьютеров [пригодных для
путнего чего-торешения этих проблем] нет, и неизвестно [будут ли вообще]".Может, с этими проблемами выч. техники хозяин блога чем-то поможет/ порадует/ придумает суперкрутой "хак системы" (в очередной раз!). Было бы круто, да.
_______
Ну а без всего этого - да, огромной проблемой будет именно _сокращение_ населения, а не его рост.
no subject
Date: 2018-09-28 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-28 09:10 pm (UTC)Да и 1000 лет - далеко за пределами горизонта планирования :(
no subject
Date: 2018-09-28 09:27 pm (UTC)https://antihydrogen.livejournal.com/49540.html
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-28 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-28 10:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-29 09:53 am (UTC)Решается в молодом диске платезималей намного быстрее.
Но первый шаг из системы зрелого желтого\оранжевого карлика придется делать именно так. А Терраформирование - это так, кружевные занавески на окнах Колумбиады (ЕВПОЧЯ).
И да, таким способом Плуты вполне могут заставить Солнечных Червеподчиненных отправить встречный Оортоид для приема Заказчиков.
no subject
Date: 2018-09-29 11:48 am (UTC)Впрочем, можно опять таки воспользоваться серией гравитационных маневров - Орк к Нептуну, от него к Юпитеру, а уж гравитационного маневра у Юпитера должно хватить для вывода на гиперболическую траекторию.
(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-29 10:20 am (UTC)> терраформирвание за 1000 лет – это норм, а за 10000 лет – это уже чот слишком долго ждать
> 5) разное
> в американской системе единиц – это приблизительно объем озера Мичиган
Тут ржал) Отличный, тонкий юмор, правда)
no subject
Date: 2018-09-29 11:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-29 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-29 05:24 pm (UTC)Куски 10 км ледяных астероидов уже вполне себе гравитируют друг с другом. Выстроить их в цепочку, которая тут же не свалится назад в нечто шароподобное, будет сложновато.
no subject
Date: 2018-09-29 05:56 pm (UTC)Корректировать их движение, чтобы построить в цепочку, можно уже после этого.
no subject
Date: 2018-11-18 09:19 pm (UTC)Вот тут я сразу вспомнил одного своего клиента: https://iv-an-ru.livejournal.com/34097.html
no subject
Date: 2018-11-20 12:32 pm (UTC)Дело в том, что мы уже имеем реальный пример терраформирования планеты до состояния минимально необходимого для человека. Причём на планете уже была жидкая вода и никаких затрат на космический бильярд. Планета Земля терраформировалась 3,5 миллиарда лет до концентрации кислорода в атмосфере в половину от современного после чего случился кембрийский взрыв.
no subject
Date: 2018-11-20 12:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-12-26 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-26 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-26 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-26 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-28 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-07 09:15 am (UTC)Сколько мы продержимся как техническая цивилизация?
Date: 2019-08-01 03:10 am (UTC)Не, пятьдесят вряд ли. Сто -двести лет простоим.
А то и пятьсот.
Но не тысячу конечно. И не десять тысяч лет. Уж больно деградация велика.
no subject
Date: 2019-08-01 05:28 am (UTC)И нет, это не правда, "сухие цифры", наука, говорит, что все устроено ровно наоборот. Не регресс и деградация, но прогресс и развитие, — вот адекватное описание нашего мира.
Екатерина Шульман об этом достаточно часто, и очень хорошо говорит.
(no subject)
From: