Бомбить или не бомбить?

[antihydrogen]

Да, я тоже хочу сказать свое краткое, но мудрое слово по поводу предложения терраформировать Марс методом термоядерной бомбандировки полюсов.

Очевидно, что минимальным критерием пригодности для (земной) жизни является возможность существования жидкой воды на поверхности при комнатной температуре (забудем пока про воображаемые чудеса генной инженерии). Для того, чтобы поднять температуру кипения воды на среднем уровне поверхности Марса до 17 градусов Цельсия, необходимо увеличить давление в три раза. Для этого нужно добавить в его атмосферу 5·10¹³ тонн газов. Если делать это путем испарения сухого льда с полюсов, потребуется количество энергии, эквивалентное 7500 гигатонн тротила, в 15 тысяч раз больше суммарной мощности бомб, взорванных на Земле за все время ядерных испытаний. Придется добыть и дотащить до Марса 100 тысяч тонн дейтерида лития-6...

Можно подумать над другим механизмом - присыпать полярные шапки пылью от ядерных взрывов, увеличив их альбедо. Если всего один процент падающего на Марс солнечного света пустить на испарение сухого льда, необходимое повышение давления будет достигнуто всего за 6 лет.

Но вот то, что сейчас полярные шапки пылью не покрыты, несмотря на то что пыль витает над всей поверхностью, указывает на то, что эффект будет очень нестойким. Испаряющийся CO2 создает мощные ветры, которые уносят пыль на экватор.

Comments

Re: Оффтоп

[donpavlensio.livejournal.com]

Спасибо. Да, послушал еще раз, он ведь даже сказал, что антинейтрино от калия не регистрируется. Почему-то я первый раз это пропустил мимо ушей и именно по поводу калия на дыбы встал почем зря. А так-то, как я понимаю, концентрации урана и тория в отношении к вопросу "теория Ларина vs металлическое ядро" довольно нейтральны, подходят что туда, что туда. Зато в других местах у Ларина косяков полно.

Насчет энергии океанов что-то я тоже сильно сомневаюсь. С учетом того, что поверхность океана получает навскидку так 70-80 тыс тераватт от Солнца, с доставкой дополнительных 400 ТВт на глубину вполне мог бы справиться даунвеллинг.

Еще один вопрос, если можно: расстояние от источника, как я понял, измеряется по осцилляциям антинейтрино; каково пространственное разрешение для такого определения?

Re: Оффтоп

[v1adis1av.livejournal.com]

Не совсем так; осцилляции учитываются, но на поток антинейтрино в детекторе влияет главным образом обычный квадрат расстояния. Нельзя определить, с какого направления и расстояния прилетело конкретное зарегистрированное антинейтрино. Можно лишь промоделировать варианты распределений урана и тория по объёму Земли и решить, какое из распределений лучше соответствует экспериментальному спектру. Поэтому о пространственном разрешении тут говорить не приходится.