вообще конечно всё надо считать :)

но в целом. драговый коэффициент -- реалистичный (у них и меньше есть, но там воообще если на шпиль уходит корабль, соотв. и нагрев больше).

почему за секунду-то 0.8??? там замедление порядка 10-15g в зависимости от высоты старта. потом ускорение резко падает, а за пределами 20км уже несущественное.

www.wolframalpha.com/input/?i=kinetic+energy+of+40t+at+100m%2Fs

(увы антиспам линк приходится давать:)

0.8 == это полная потеря ХС на прохождение атмосферы. Кстати у современных ракет не то что бы сильно меньше :) у них еще и сильные гравитационные потери.

кстати походу именно из этого высчитанны киловатты на см2. А сколько там площадь-то была стагнации?

собственно зело похоже. походу взят круг 14.5см радиусом с драгом 0.09, при 10 же походу 30КВт на см2 и выходит :) Вроде считали именно так, насколько это физично -- другой вопрос :)

насчёт нереалистичности 0.09 -- сложный вопрос. К примеру тот же старый насовый Х-15 на 6 махов был всего 0.04. У трамвая тут фактически труба заострённая, всего 2 метра диаметром. никаких аэродинамических поверхностей и прочего. Но опять же 8кмс... Сложно сказать :)
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated May. 19th, 2025 08:11 am
Powered by Dreamwidth Studios