http://Андрей Гаврилов/ ([identity profile] Андрей Гаврилов) wrote in [personal profile] antihydrogen 2015-10-16 12:59 pm (UTC)

у меня то было утро ответов из Австралии (ну, мое оправдание - лишь утро; да, у меня ошибка, по пересчету Меркурий получает от 8+, до 12.79 раз больше, чем Марс-по-расчету-со-средней солнечной постоянной; Луна - 0,6 от Марса, - в общем, цифры сходятся. Так что да, для Луны с излучателем на собираемой только на ней солнечной энергии - лишь точечные воздействия по полярным шапкам, и воздействия на кометы/ астероиды; про большее можно думать в варианте "ретранслятор"; А вот штык-штык молодец! Меркурий - порадовал! :)).



Про Венеру мне больше нравится вариант с "просто подогреем излучением суперизлучателя", как минимум - более интересен сейчас, больше неизвестного/ многообещающего/ просто привлекательного. Как/ насколько греть? Какие варианты/ стратегии есть? Как быстро улетучится? Как быстро будет остывать без атмосферы? Каковы стратегии заброски атмосферы кометами, какие оценки по времени, объемам, etc?
Есть ли привлекательные гибридные стратегии (в какой-то момент до сброса атмjсферы накидать комет для правильной геохимии)?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting