http://egh0st.livejournal.com/ ([identity profile] egh0st.livejournal.com) wrote in [personal profile] antihydrogen 2013-09-05 07:59 pm (UTC)

Re: Сгорит, но не весь. что нам и надо.

вообще конечно всё надо считать :)

но в целом. драговый коэффициент -- реалистичный (у них и меньше есть, но там воообще если на шпиль уходит корабль, соотв. и нагрев больше).

почему за секунду-то 0.8??? там замедление порядка 10-15g в зависимости от высоты старта. потом ускорение резко падает, а за пределами 20км уже несущественное.

www.wolframalpha.com/input/?i=kinetic+energy+of+40t+at+100m%2Fs

(увы антиспам линк приходится давать:)

0.8 == это полная потеря ХС на прохождение атмосферы. Кстати у современных ракет не то что бы сильно меньше :) у них еще и сильные гравитационные потери.

кстати походу именно из этого высчитанны киловатты на см2. А сколько там площадь-то была стагнации?

собственно зело похоже. походу взят круг 14.5см радиусом с драгом 0.09, при 10 же походу 30КВт на см2 и выходит :) Вроде считали именно так, насколько это физично -- другой вопрос :)

насчёт нереалистичности 0.09 -- сложный вопрос. К примеру тот же старый насовый Х-15 на 6 махов был всего 0.04. У трамвая тут фактически труба заострённая, всего 2 метра диаметром. никаких аэродинамических поверхностей и прочего. Но опять же 8кмс... Сложно сказать :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting